北京快三开奖

  • <tr id="U9YkSO"><strong id="U9YkSO"></strong><small id="U9YkSO"></small><button id="U9YkSO"></button><li id="U9YkSO"><noscript id="U9YkSO"><big id="U9YkSO"></big><dt id="U9YkSO"></dt></noscript></li></tr><ol id="U9YkSO"><option id="U9YkSO"><table id="U9YkSO"><blockquote id="U9YkSO"><tbody id="U9YkSO"></tbody></blockquote></table></option></ol><u id="U9YkSO"></u><kbd id="U9YkSO"><kbd id="U9YkSO"></kbd></kbd>

    <code id="U9YkSO"><strong id="U9YkSO"></strong></code>

    <fieldset id="U9YkSO"></fieldset>
          <span id="U9YkSO"></span>

              <ins id="U9YkSO"></ins>
              <acronym id="U9YkSO"><em id="U9YkSO"></em><td id="U9YkSO"><div id="U9YkSO"></div></td></acronym><address id="U9YkSO"><big id="U9YkSO"><big id="U9YkSO"></big><legend id="U9YkSO"></legend></big></address>

              <i id="U9YkSO"><div id="U9YkSO"><ins id="U9YkSO"></ins></div></i>
              <i id="U9YkSO"></i>
            1. <dl id="U9YkSO"></dl>
              1. <blockquote id="U9YkSO"><q id="U9YkSO"><noscript id="U9YkSO"></noscript><dt id="U9YkSO"></dt></q></blockquote><noframes id="U9YkSO"><i id="U9YkSO"></i>
                企业空间 推销商城 存储论坛
                北京快三开奖全闪存阵列 IBM云盘算 Acronis 安克诺斯 安腾普 腾保数据
                首页 > 市场陈诉 > 注释

                厂商优优势剖析:Gartner散布式文件及工具存储市场魔力象限

                2016-10-24 00:00泉源:ChinaStor
                导读:环球威望IT科技研讨和征询公司Gartner高德纳公布了一款散布式文件零碎和工具存储魔力象限,总结了13家横向扩展文件存储和工具存储厂商。在企业看来,如今照旧摆设这些零碎的初期阶段,将来新的魔力象限中我们能够会看到排名上的宏大变革。

                厂商优优势剖析:Gartner散布式文件及工具存储市场魔力象限

                Gartner高德纳公布了一款散布式文件零碎和工具存储魔力象限,前三名提供商辨别是Dell EMC、IBM、Scalitu。

                这项研讨界说了散布式文件零碎和工具存储是“提供了工具以及/或许横向扩展文件技能的软件和硬件处理方案,处理非构造化数据增长的需求,是基于‘无共享架构的’”。

                除了前三名的厂商之外,向导者象限没有其他入围厂商了。HDS是独一一个“应战者”,Red Hat和SwiftStack是独一一个“远见者”。

                在这个魔力象限中,有超越对折也便是7家厂商都是在“特定范畴者”;NetApp最靠前,其次是Cloudian、DDN、SUSE、Caringo、Panasas和北京快三开奖。

                厂商优优势剖析:Gartner散布式文件及工具存储市场魔力象限

                Gartner高德纳魔力象限让人很感兴味的中央在于Gartner高德纳对厂商劣势和优势(也便是“留意”)的评价,上面便是13家厂商的劣势和优势剖析:

                Caringo

                劣势

                Caringo Swarm是一款成熟的工具存储零碎,提供具有竞争力的平安和法例服从特性,包罗执法保存和WORM才能,以确保数据的稳定性。Caringo Swarm的订价是全包的、有竞争力且灵敏的。Caringo提供了基于容量的永世答应形式,以及基于订购的答应形式,可以选择小容量或许增量容量。Caringo的FileFly软件,是基于来自Moonwalk的OEM产物,提供了一种复杂的、非****式的办法,将老旧的文件迁徙呈现有的NetApp和Windows零碎,同时保存元数据和一切权。

                留意

                Caringo是一家公家公司,尚未完成红利。别的,过来往年中Caringo次要都是自筹资金的,这限定住了它积极投资业务的才能Caringo和效劳器OEM厂商的协作同伴干系还比拟弱,由于短少普遍的参考架构以及对硬件厂商的集成支持,因而对企业的吸引力是无限的固然Caringo曾经创立有十多年了,但是与许多偕行相比,在范围上照旧比拟小的。

                Cloudian

                劣势

                相比竞争敌手,HyperStore坚持了与Amazon S3 API的更严密的集成Cloudian的多租户和效劳质量特性与大型企业和CSP发生了很好的共鸣HyperStore的设置装备摆设提供了弱小的、模块化的、高密度且具有弹性的硬件选择,具有普遍的终极用户才能。

                留意

                由于Cloudian在日本和美国之外的地域市场吸引力无限,因而在日本和美国之外的客户很少会评价HyperStoreCloudian的市场推行任务在某些状况下是凌驾了HyperStore在市场吸引力、摆设范围以及S3 API兼容程度方面的实践才能Cloudian的愿景中包括混淆云存储才能,触及到把数据分层到像Amazon S3如许的私有云效劳中,但是现在这些功用的市场接纳率很低可疏忽不计。

                DDN – DataDirect Networks

                劣势

                DDN在高功能盘算市场有久长的汗青,也有许多用WOS效劳这些客户的资源企业可以从种种差别的WOS软硬件摆设中挑选出契合根底设备、本钱和办理偏好的选择DDN提供了WOS与GRIDScaler以及EXAScaler并行文件零碎之间的无缝集成,用于通明底处置这些情况之间的热数据集和冷数据集。

                留意

                WOS选择功能优先于平安特性,缺乏效劳器真个加密和HTTP认证WOS的S3 API兼容性(接纳Apache HBase)是在一个不克不及在单一站点之上很好扩展的架构上施行的一些现在正在运用WOS的参考客户在完成贩卖答应、处理摆设和操纵基于庞大的WOS根底设备中诸多应战方面评价较低。

                Dell EMC

                这触及到Isilon和Elastic Cloud Storage(ECS)产物。

                劣势

                Isilon持续在进步企业接纳率,从传统的文件零碎支持,到更多的用户案例,包罗视频监控、大数据剖析、备份和静态归档ECS在大型消费摆设方面有精良的记载,掩盖种种企业,正在成为一款在性价比如面具有吸引力的平台,吸引了包罗CSP在内的种种终极用户那些盼望搭建一个针对非构造化数据使用的平台的终极用户,会发明Dell EMC普遍的产物组合、具有竞争力的订价、新的摆设和消耗形式(比方纯软件推销、租赁、订购和基于运用的订价形式)是具有吸引力的。

                留意

                终极用户能够会觉得贩卖或许支持变革的影响,由于完成收买之后的Dell Technologies能够会在Dell EMC产物的贩卖战略、支持和研发优先级中占主导位置Isilon OneFS现在的版本不是闪存优化的,不合适于对耽误要求较低的小文件和元数据麋集型任务负载基于客户的反应,绝对较高的ECS推销本钱招致Gartner高德纳的一些客户在思索本钱更低的工具存储替换方案。

                近来Isilon发布了全闪存零碎,很大水平上否认了第二点的说法。

                HDS

                劣势

                HCP是一款波动的产物,在牢靠性方面一直失掉客户的一定HCP有许多工具存储客户,掩盖种种行业及任务负载,为企业提供了普遍的ISV使用和参考客户那些盼望失掉工具存储平台提供的挪动数据拜访和近程办公支持的企业客户,可以从一家厂商一致推销这些综合的处理方案,而不必面临市场中的多家厂商。

                留意

                HCP摆设的均匀容量以及保管的数据量要小于该魔力象限的“向导者”厂商Gartner高德纳的客户并不会立马想到用HDS HCP来处理与办理PB级非构造化数据相干的应战HDS并没有很好地效劳散布式文件零碎细分市场,在这方面要远远落伍于该象限中的“向导者”HCP在构建古代化Mode 2使用方面没有与开辟者很好地停止分享。相比之下,HCP很大水平上被视为Mode 1任务负载的抱负选择,这种负载触及到归档和法例服从。

                北京快三开奖

                劣势

                OceanStor 9000夸大高可扩展性和弹性,支持最多100PB存储和最多288个节点,基于一种对称的散布式架构OceanStor 9000特殊合适于亚太地域的企业,北京快三开奖不断在扩展市场掩盖,在支出方面完成了同比三位数的增长OceanStor 9000很合适用于视频监控、媒体任务流以及媒资办理等用例。

                留意

                北京快三开奖临时的存储产物道路图关于企业IT推销者来说依然是不确定的,包罗近来北京快三开奖决议停止OceanStor UDS——北京快三开奖专有的工具存储产物线,不断高兴在夺取市场存眷北京快三开奖存储产物在北美市场的效劳、支持和经销依然比拟弱,在这个地域由于地区和品牌浸透等题目,北京快三开奖依然在高兴添加市场份额Ocean 9000工具协议相比文件协议来说还不那么成熟,现在大局部现有终极用户只是在运用这款一致存储产物的文件协议局部。

                IBM

                触及到Spectrum Scale和Cloud Object Storage,以及收买失掉的Cleversafe技能。

                劣势

                IBM Spectrum Scale和IBM Cloud Object Storage都是成熟的产物,具有灵敏的摆设选项,数百家PB级的客户IBM Cloud Object Storage提供了确保静态数据的差别方法。AONT式加麋集成了它的信息疏散算法,以低落数据走漏的几率,不需求内部密钥办理IBM Spectrum Scale提供了具有竞争力的吞吐量体现,针对小型和大型文件;提供了对包罗NFS、SMB、REST(S3,Swift)以及HDFS在内种种接口的支持;可以将数据分层到Amazon S3和IBM Cloud Object Storage。

                留意

                IBM Cloud Object Storage产物缺乏对文件拜访的原生支持,需求第三方东西来完成这个功用依据Gartner高德纳的客户反应,他们很难了解IBM Spectrum Scale的答应,多个软件bane不克不及都是基于插槽提供答应,别的混淆了差别的答应范例(效劳器、客户、File Placement Optimizer答应),则是基于节点脚色的。Cleversafe被IBM的SoftLayer收买,这能够会招致将来IBM Cloud Object Storage产物开辟优先级要严密地契合SoftLayer的需求而不是企业IT的需求。

                NetApp

                劣势

                NetApp有成熟的效劳和支持根底设备,掩盖环球100个国度新的StorageGRID Webscale产物曾经重新设计以改良元数据的处置,比方可扩展性和弹性StorageGRID Webscale有共同的身份和拜访办理(IAM)才能,优于AWS,可以完成私有云和当地工具存储情况的无缝过渡。

                留意

                StorageGRID Webscale很大一局部都被重写了,现在短少大范围参考客户StorageGRID Webscale短少与NetApp Ontap产物线的集成,为企业提供一致的散布式文件和工具存储体验StorageGRID Webscale在NetApp外部相比其他市场浸透度更高的产物来说短少高层的战略注重,这会影响到分派给StorageGRID开辟、引入市场的资源。

                Panasas

                劣势

                Panasas是一家在高功能存储范畴的老牌向导者,提供了集成的硬件和软件支持,与生命迷信、制造、动力和大众事件等范畴的使用有深度任务流集成ActiveStore支持多协议拜访,包罗NFS和SMB,以及该厂商本人专有的Direct Flow协议,可完成从客户端到存储零碎的高功能并行数据拜访由于它基于工具的文件零碎架谈判散布式办法可擦除代码,Panasas可以在文件层维护数据,从而低落容量开支,放慢重修。

                留意

                Panasas曩昔专注于低利润的高功能市场,这会影响到它在竞争剧烈的商用横向扩展NAS市场扩展投资Panasas提供的数据效劳较为无限,与程度ISV在备份/规复和归档范畴的集成较弱ActiveStor产物既不支持前真个RESTful API,也不是支持任何集成的云分层功用

                Red Hat

                这触及到Ceph和Gluster。

                劣势

                Red Hat有弱小的企业血缘,有颠末验证的开源软件贸易形式,有差别化的存储产物组合专注于企业IT的双模需求Ceph项目有活泼的代码提交者社区,以及不时扩展的OEM协作同伴生态零碎,包罗思科、戴尔、富士通、SanDisk以及超微,构建参考架构或许设置装备摆设Red Hat Gluster Storage为客户提供了灵敏的摆设选择——装置裸机、基于KVM的假造存储设置装备摆设、VMware假造机办理顺序、AWS和微软Azure私有云,以及作为Docker图像装置。别的它还可以经过第三方效劳器OEM摆设为超交融设置装备摆设。留意Ceph摆设通常需求企业用户倾注少量精神,需求细心的优化和调试集群功能,以及针对所选硬件的牢靠性Ceph Filesystem(Ceph FS)由于数据维护功用无限,以是还缺乏够成熟可摆设到企业消费情况中。现在它还在技能预览阶段,只引荐用于OpenStack文件即效劳型任务负载依据Gartner高德纳客户的反应,他们对Gluster和Ceph之间越来越多的产物堆叠感触很狐疑,近来发布的Ceph FS让这个题目愈加突出的。

                Scality

                劣势

                Scality与戴尔及HPE有弱小的渠道协作同伴及OEM干系Scality Ring为企业客户提供了一款原生的一致(文件和工具)平台Scality Ring设计旨在为小文件提供精良的功能,将目的对准了替换针对非构造化和半构造化数据的传统NAS。

                留意

                由于2015年Scality频仍的贩卖变化以及员工步队的变化,Scality在北美的客户贩卖和支持良莠不齐Scality Ring的设计初志并不是要代替通用NAS处理方案,因而没有针对中元数据和随机拜访任务负载停止优化,不具有企业NAS的一切功用(快照、NFS v.4支持)Scality是最大的独立散布式文件零碎和工具存储厂商,并不把本人的处理方案作为预集成硬件设置装备摆设停止售卖;因而,关于那些想要添加专注于新兴市场的产物和专业技艺的大型厂商来说,Scality是一个潜伏的收买目的。

                SUSE

                劣势

                SES在订价方面是很有野心的,是基于节点的而不是基于容量的,因而,客户可以接纳具有高密度磁盘存储的商用效劳器来摆设具有本钱效益的工具存储SUSE经过改进Ceph的备份和规复,让OpenStack对企业愈加可用SES能够会吸引来SUSE Linux Enterprise(SLES)——一款专门针对Mode 1使用的频仍摆设操纵零碎——的现有客户

                留意

                SES的大局部摆设都是在欧洲,但是在北美的接纳率可疏忽不计,反应出SUSE近来才方才进入这个市场,还没有失掉市场的承认Gartner高德纳中很少有人会思索SES的工具存储才能,由于大少数SUSE Ceph客户次要是把这款产物作为块存储SUSE制定了很有野心的方案,将来的公布包罗支持Ceph FS——其他Ceph的下游奉献者很大水平上并不以为Ceph FS是企业停当的。

                SwiftStack

                劣势

                SwiftStack曾经开辟了紧张的功用来低落施行和操纵OpenStack Swift集群的本钱客户对SwiftStack在牢靠性、与厂商的全体干系、从售前阶段到产物摆设阶段的称心度方面评价较高虽然在公司范围和贩卖步队方面绝对较小,但企业曾经开端把SwiftStack视为与其他那些更致命、贩卖步队更大的厂商不相上下。

                留意

                Swift需求少量调优以优化特定硬件和任务负载的功能,而这通常限定了SwiftStack对企业推销方的吸引力由于S3巨大的生态零碎和市场时机,以是SwiftStack把很大一局部司理都放在了Amazon S3 API上,这让人不由质疑它对OpenStack Swift API所做的答应SwiftStack提供了对效劳器和存储硬件的普遍支持,能够会招致通常没有摆设或测试设置装备摆设的支持题目。

                便是这些。Gartner高德纳的魔力象限总结了13家横向扩展文件存储和工具存储厂商。在企业看来,如今照旧摆设这些零碎的初期阶段,将来新的魔力象限中我们能够会看到排名上的宏大变革。

                持续阅读
                中国存储网声明:此文观念不代表本站态度,若有版权疑问请联络我们。
                相干阅读
                产物引荐
                头条阅读
                栏目热门

                Copyright @ 2006-2019 ChinaStor.COM 版权一切 京ICP备14047533号

                中国存储网

                存储第一站,存储流派,存储在线交换平台