北京快三开奖

  • <tr id="U9YkSO"><strong id="U9YkSO"></strong><small id="U9YkSO"></small><button id="U9YkSO"></button><li id="U9YkSO"><noscript id="U9YkSO"><big id="U9YkSO"></big><dt id="U9YkSO"></dt></noscript></li></tr><ol id="U9YkSO"><option id="U9YkSO"><table id="U9YkSO"><blockquote id="U9YkSO"><tbody id="U9YkSO"></tbody></blockquote></table></option></ol><u id="U9YkSO"></u><kbd id="U9YkSO"><kbd id="U9YkSO"></kbd></kbd>

    <code id="U9YkSO"><strong id="U9YkSO"></strong></code>

    <fieldset id="U9YkSO"></fieldset>
          <span id="U9YkSO"></span>

              <ins id="U9YkSO"></ins>
              <acronym id="U9YkSO"><em id="U9YkSO"></em><td id="U9YkSO"><div id="U9YkSO"></div></td></acronym><address id="U9YkSO"><big id="U9YkSO"><big id="U9YkSO"></big><legend id="U9YkSO"></legend></big></address>

              <i id="U9YkSO"><div id="U9YkSO"><ins id="U9YkSO"></ins></div></i>
              <i id="U9YkSO"></i>
            1. <dl id="U9YkSO"></dl>
              1. <blockquote id="U9YkSO"><q id="U9YkSO"><noscript id="U9YkSO"></noscript><dt id="U9YkSO"></dt></q></blockquote><noframes id="U9YkSO"><i id="U9YkSO"></i>
                企业空间 推销商城 存储论坛
                北京快三开奖全闪存阵列 IBM云盘算 Acronis 安克诺斯 安腾普 腾保数据
                首页 > 超交融 > 注释

                刘东谈超交融二:国际外超交融产物的次要区别及比照

                2018-04-13 10:43泉源:中国存储网
                导读:各个厂商之间的超交融产物的区别是什么?HCI根底架构产物次要分为两大类: 第一种:纯软件方案,比方Nutanix和VMware的EVO:RAIL,第二种,软硬联合,比方Nutanix软件+遐想X86效劳器就酿成了遐想HX超交融一体机。

                刘东谈超交融系列(三篇):一:国际外超交融产物市场和详细使用状况引见二:国际外超交融产物的次要区别及比照三:国际外超交融产物的技能题目

                作者刘东:现在在东软团体株式会社担当首席技能参谋,次要担任数据中央IT零碎架构设计,云盘算中央IAAS层架构设计,容灾处理方案体系建立;具有10年以上技能支持和零碎集成任务经历,对金融、医疗、动力和当局等行业的处理方案有共同的见地。

                讨论题目总结二、国际外超交融产物的次要区别

                1.各个厂商之间的超交融产物的区别是什么?

                解答:HCI根底架构产物次要分为两大类:

                第一种:纯软件方案,比方Nutanix和VMware的EVO:RAIL,支持装置到X86架构的效劳器上,只需求购置软件答应受权即可,运用方便灵敏。

                第二种,软硬联合,比方Nutanix软件+遐想X86效劳器就酿成了遐想HX超交融一体机,VMware的EVO:RAIL+EMC(DELL)的X86效劳器就酿成了VxRail超交融一体机。购置硬件的益处是运用方便,开箱即用,波动性也比本人组装的要好,平安牢靠有保证。

                现在市场上的超交融架构产物都是基于这两类产物停止贩卖。

                二者怎样选择?发起技能型企业选择软件方案,运用灵敏又可以低落本钱。假如想省事,就间接购置硬件产物,摆设又快又方便。

                以下是现在主流的5个厂商的超交融架构产物剖析,可以看到:

                1、外洋产物在假造化产物支持方面比拟激进,只支持特定的Hypervisor ,而国际的厂商除了北京快三开奖(只支持自家的和VMware),对Hypervisor 的支持都比拟好。

                2、聚集范围,除了Nutanix,或多或少都有一些限定,都不是完万能够做到有限扩展,由于聚集范围越大,办理和功能均衡上都是一个宏大的应战。

                3、现在国际外厂商都有纯软件和一体机的方案,各人可以按需选择。

                4、散布式存储技能,做为超交融的中心技能,现在各超交融厂商的技能都做的比拟好。但是外洋的厂商Nutanix和VMware VSAN都是本人研发的,国际的厂商都是基于开源产物本人优化和修正的。长处是开放性比拟好,缺陷是波动性能够会稍弱一些。

                5、在办理方法上,各家都有本人的办理东西,都支持B/S的办理形式。

                刘东谈超交融二:国际外超交融产物的次要区别及比照

                上面是一些产物的劣势比照剖析:

                1、Nutanix

                劣势:

                超交融根底架构市场的向导者,Nutanix曾经摆设在环球6000+家企业,而且是公认的最抢先的散布式文件零碎,拥有美国专利与牌号局正式同意的散布式软件架构专利(US8,601,473).

                Gartner2015/2016:魔力象限,Nutanix是集成零碎的向导者

                品牌着名度很高,具有深沉的技能沉淀,产物功用波动美满,超交融生态链中具有无与伦比的劣势。

                环球白金资助商Dell,Lenovo

                环球金牌资助商Mellanox,Commvault,Citrix,

                协作同伴Veeam,中科慈航,英迈中国,偉仕佳杰,博雅软件,长虹佳华等。

                缺乏:

                只提供一体机的方案,价钱昂贵,不支持效劳器利旧。

                如支持的Vmware和Hyper-V盘算虚化,客户需求从第三地契独购置受权。

                Nutanix是VMware的协作同伴,但如今曾经酿成最大(潜伏)的竞争敌手,固然协作尚在。

                松耦合带来CVM耗费资源较高,至多要24GB内存,8个vCPU。

                Nutanix售后效劳缺乏:

                盘算和存储别离,出毛病容易扯皮;

                外乡没有研发团队

                2、Vmware

                ①VxRail 最小范围4节点起配,扩展时只能以2 节点为单元停止扩展,只能扩展同型号节点,由于VxRail现在的设置装备摆设型号是牢固的,无法灵敏界说盘算资源和存储资源的数目;

                ②VxRail只能运用vSphereEnterprise Plus License;

                ③只支持vSphere快照,VMware 引荐快照链不超越2-¬‐3 个,且单个快照不超越24-¬72小时,以免影响假造机功能;

                ④无内置链接克隆功用,无法疾速、批量摆设假造机;

                ⑤不支持冷热数据分层,70%的SSD 作为Cache 运用;

                ⑥不支持数据当地化,尽能够保存数据在节点当地,防止不用要的跨网络数据拜访,以完成疾速的当地IO吞吐;

                ⑦不支持数据主动均衡,无法对每个节点当地磁盘容量停止数据均衡,在不影响数据当地拜访的状况下,包管一切节点磁盘应用率根本分歧;

                ⑧Dell由三家公司组合而成,外部干系庞大,有竞争有协作,产物整合任重道远;

                1.Vmware纯软派:vSphere+VSan

                2.VCE同盟集成派: Vmware+效劳器+EMC存储效劳

                3.Dell OEM派: Nutanix软件+Dell效劳器

                ⑨当地呼应过慢、定制需求无法完成。

                3、坚信服

                品牌着名度高,渠道丰厚

                坚信服做网络平安身世,所画即所得的摆设形式和网络层的深度集成却让人印象深入,十分合适SMB客户从网络平安到根底架构的一揽子交付需求。

                共同假造桌面方案,劣势分明(假造桌面的性价比很高)

                坚信服超交融零碎接纳GlusterFS,其劣势:

                ①扩展性和高功能

                ②高可用性

                ③全局一致定名空间

                ④弹性哈希算法

                ⑤弹性卷办理

                ⑥基于规范协议

                优势:

                2015年10月份参加了超交融的战场,坦白的说在广义的超交融架构(效劳器+存储+假造化)上平铺直叙。

                GlusterFS不是一个完满的散布式文件零碎,这个零碎本身有很多缺乏之处,包罗众所周知的元数据功能差和小文件存储服从和拜访功能很差。

                ①底层文件零碎更合适一次写入屡次读取,实践处置功能会比元数据零碎差许多。当集群范围变大以及文件数目到达百万级别时,功能直线降落。(贩卖外部不推超越10个节点以上的方案)

                ②集群办理形式接纳全对等式架构,大范围集群办理应该是接纳会合式办理更好,不只办理复杂,服从也高。

                ③全对等式架构招致每次文件读写恳求呼应都是播送举动,一切节点都要到场分歧性反省,其网络担负比拟重。

                4、H3C VS HuaWei

                劣势:

                大品牌,大集成商,大客户,大范围,软硬件产物线丰厚,种种集成方案

                缺乏:

                非专业超交融厂商

                Huawei从FusionCube拆分出来的FusionStorage,经过Hypervisor集成或作为其货仓的一局部而摇身一酿成为时兴的“超交融”,但从规格、目标来看,与“原生”的超交融架构依然存在差距(依然基于存储SAN 架构)

                Huawei的FusionStorage则除了支持VMware和KVM外,本人也有基于Xen开辟的FusionSphere假造化平台。

                专业专注其硬件贩卖,北京快三开奖华三互为次要竞争敌手,存眷于大型方案,对中小企业客户存眷未几,全体方案硬件本钱高,接纳传统效劳器产物。

                遐想

                劣势:

                超交融不需求存储,但肯定要摆设在效劳器上。而效劳器则是遐想企业级最强的中央,与Nutanix协作推出的超交融HX系列,基于最好的x86效劳器System x,目的成为超交融市场的标杆产物。

                缺乏:

                遐想本身,没有本人的存储中心技能(短少存储技能秘闻)。

                多条产物线,外部竞争和贩卖战略杂乱

                产物推行题目多多:遐想除了引荐本人的LenovoAIO产物线,同时还收买了SmartX的产物线。在OEM的Nutanix产物的同时,还跟SimpliVity停止产物协作,国际还跟Maxta产物协作。SimpliVity是Nutanix的次要竞争敌手。而SimpliVity又是遐想效劳器在环球次要竞争敌手的——思科(环球x86效劳器市场,遐想排第3,思科排第4)的战略协作同伴,后者的OEM贩卖额占到了SimpliVity支出的20%。

                HPE收买了SimpliVity!!!

                2.国际外超交融架构/方案的差异详细表现在哪些方面?

                解答:外洋厂家都根本接纳本人的产物,而国际厂家,根本接纳开源的方法。除了产物成熟度方面,外洋厂商产物普通在技能上比拟封锁。国际产物比拟开放,支持的假造化平台也比拟多。

                另有便是价钱方面了,国际一定要廉价一些。

                3.传统制造企业在超交融零碎上的比照选择?

                客户现有几台物理效劳器,各自独自运转OA、ERP、测试等业务零碎,又新买了2台IBM3650效劳器。

                但是如今,客户出于数据平安(不丢数据)的思索,出于业务零碎波动性的思索:

                1.在传统存储和超交融之间选择狐疑?复杂阐明即可

                2.比拟偏向超交融,但是超交融又在外洋大厂VMware VSAN、CISCO 超交融和国际北京快三开奖、以及国际炒的比拟多的坚信服之间选择狐疑?这几家优劣或区别是什么?怎样选择能在低危害的状况降落低本钱?

                解答:详细处理方案如下:

                题目1解答:

                (一) 传统架构的短板

                1.业务零碎为典范的传统三层数据中央架构,即存储、盘算、网络别离,数据IO的处置服从底。业务真个数据终极都是要落到磁盘真个,当业务数据发生后需求颠末盘算、网络、存储三层才干完成交互,数据IO需求在各层之间直达,总体IO处置服从程度底。

                2.客户运用的传统SAN存储,存在单点毛病。接纳传统的RAID冗余维护机制。功能提拔只能靠置办更高端设置装备摆设或添加RAID中磁盘数目。每次晋级都需求对数据存储空间重新设置装备摆设。不克不及在线腻滑晋级,需求中缀业务后才可操纵。

                3.短少关于消费磁盘毛病的延续维护才能,以后存储零碎仅完成了磁盘RAID组功用,一旦RAID组坏盘升级,存储零碎将处于无维护的“裸奔”形态,若此时再坏盘,数据将有能够丧失,以是在以后消费零碎情况下,数据平安性和业务的延续性将面对极大应战。

                (二) 运维和扩容的难点

                1.数据中央痴肥,多种业务、多种设置装备摆设,不时树立设置装备摆设差别,业务业务信息孤岛,异构情况,给IT办理本钱添加。数据中央范围增大,也带来了能耗,UPS装备、灭兵器、精细空调设置装备摆设、7x24小时运转、监控效劳等,这种数据中央的运转本钱十分高。

                2.随着业务的不时开展,思索将来业务零碎对底层架构功能、容量、扩展性、处置服从等方面需求增长,以及及时备份战略对功能、扩展性和网络情况要求,需求树立面向云数据中央的基于横向扩展的超交融架构支持将来备份以致存储业务的开展要求。

                3.业务数据增长敏捷,假如按传统备份存储方法操纵,以后存储和备份设置装备摆设均为Scale-up纵向扩展架构设置装备摆设,容量扩展经过后端SAS链路串接扩展柜完成,存在自然的扩展瓶颈(添加扩展柜后会带来SAS链路信号衰减题目,功能衰减严峻),将来备份零碎包罗存储零碎将会承载十分大的数据压力且存在扩容瓶颈。

                题目2解答:

                各家都各有特征,优缺陷也很分明,超交融现在没有很完满的,还在开展,还需求方案验证!团体推许Nutanix,但是很贵!坚信服更贴合它的假造桌面卖。地道超交融的方案,短少大范围摆设案例,由于他现在的底层GFS文件零碎不合适大范围摆设(详细可以百度GFS补足)。

                超交融未必比传统架构廉价。

                增补几点阐明:

                题目1、在传统存储和超交融之间选择狐疑?

                假如选择超交融架构,存储就可以不必思索了。

                数据平安性,超交融一个数据可以有2-3个正本,平安性高于存储。

                功能,超交融需求到达肯定范围,功能才干高于存储,假如业务量小,范围下,只买几个超交融效劳器,功能一定不如存储。

                题目2、增补

                看你假造化怎样选,假如认定VMWARE假造化软件,那就用VSAN。北京快三开奖也只支持本人的FusionSphere和VMWARE。假如有多种假造化平台,就选国际比拟开源一些的。

                本钱上,外洋产物普通都比拟贵。

                低落危害,选择产物前先做POC测试,然后只管即便选择一体化硬件产物。Nutanix(遐想HX)、VMware(EMC VxRail)、北京快三开奖(FusionCube一体机)、SMARTX(Halo硬件)、小道运转(FlexCube硬件)。不要选择软件产物,本人组装。

                4.超交融能否可以支持Power设置装备摆设,与Power设置装备摆设区别?

                在企业推销越来越多的设置装备摆设的同时应该更多的思索设置装备摆设的数目,空间,功耗等方面,扫除使用联合平台和架构的耦合性来说,超交融在节能减排上是怎样的一个思索,能否可以支持Power 设置装备摆设微弱的处置才能情况。

                解答:IBM有个交融架构叫pureflex,但仿佛不断没啥好口碑。

                超交融根底架构来源:Web-scale IT:如Facebook,谷歌等公司新一代数据中央,完成灵敏性、扩展性根底架构效劳

                现实上,这一观点最早源于存储首创厂商将Google、Facebook等互联网厂商接纳的盘算存储交融的架构用于假造化情况,为企业客户提供一种将存储做到盘算效劳器中的交融产物。“因而,超交融架构最中心的改动是存储,而这一观点的最后推进者也都是来自于互联网配景的存储首创厂商。

                现在界说的超交融是基于X86效劳器的,Power设置装备摆设很难融入。

                超交融根底架构(简称“HCI”),是指在统一套单位设置装备摆设(x86效劳器)中不只仅具有盘算、网络、存储和效劳器假造化等资源和技能,并且还包罗缓存减速、反复数据删除、在线数据紧缩、备份软件、快照技能等元素,而多节点可以经过网络聚合起来,完成模块化的无缝横向扩展(scale-out),构成一致的资源池。

                在POWER设置装备摆设内,只能做到POWER VM假造化,网络和存储无法停止假造化,需求依托传统网络和存储设置装备摆设,以是独自依托POWER设置装备摆设是无法超交融的,在节能减排上,只能做盘算资源假造化。

                5.叨教下国际这些厂商提供的超交融产物价钱和传统架构区别?

                叨教如今提供的超交融产物价钱大约在什么地位?要切换到这套工具需求做哪些事变呢

                解答:交融价钱体系是如许的,和传统架构比,举个例子:

                在到达相反功能的条件下,X86效劳器+超交融软件的价钱肯定会低于X86效劳器+存储+假造化软件的架构。约莫会廉价1/3左右。

                切换到超交融架构,需求理解现有假造化情况的设置装备摆设和未来的需求,依据需求计划超交融架构的范围,然后在选择适宜的产物停止推销摆设。

                6.比照一下宏杉的存储和坚信服的超交融架构?

                如题,想理解下,应该持续运用传统的存储,在存储端做文章照旧,运用效劳器范例的超交融架构!关于中小型医院讲!前期的维护未来的开展趋向应该选择那种!感激!

                解答:我是如许了解的,传统的存储架构(混淆存储、高端存储、全闪存阵列)相比超交融架构,照旧有肯定的劣势的,

                超交融夸大的是交融,建立效劳器、网络、存储之间的交互和毛病节点,但是功能和平安牢靠,和传统的存储照旧无法相比,这就比如鸡蛋都放在一个篮子里是一个原理;

                传统的存储(混淆存储、高端存储、全闪存阵列),架谈判技能都绝对成熟,使用场景较多,使用范例较多,案例较多;

                超交融经过效劳器内装置软件,将效劳器内的硬盘作为存储设置装备摆设,自身和专业做存储的OS和架构上(比方FPGA,超交融是无法运用的)相比,存储的功用、功能、平安、牢靠等都是无法相比的,比方超交融必需运用SSD(用来作为缓存)的,这些在专业的存储平台上,是有很多多少专门的技能来完成的;

                存储平台的很多多少特性,超交融也是无法做到的(分级存储、存储双活等)

                再说说医院的HIS 、LIS 、CIS、 PACS,这些业务零碎,有些是需求高IOPS低延时的(可以接纳全闪存阵列),有些是需求高吞吐量的(PACS)大容量的,假如要想一致处理这些题目,还需求传统的一致存储,超交融是无法满意的

                最初说说宏杉,是一家专业做存储的公司,很多多少医院也在运用,品牌口碑都不错。

                持续阅读
                要害词 :
                超交融产物
                中国存储网声明:此文观念不代表本站态度,若有版权疑问请联络我们。
                相干阅读
                产物引荐
                头条阅读
                栏目热门

                Copyright @ 2006-2019 ChinaStor.COM 版权一切 京ICP备14047533号

                中国存储网

                存储第一站,存储流派,存储在线交换平台